У Кам’янському суд виніс вирок неодноразово судимій жінці, яка зухвало, серед білого дня, примудрилася обікрасти кілька магазинів. Особливо полюбляла красти шоколадки, причому, у великій кількості. І хоча обвинувачена стверджувала, що на злочин пішла не заради солодкого життя, а заради трьох своїх неповнолітніх дітей, яких виховує сама, суд не повірив у щирість жінки і виніс доволі суворий вирок.
Все починалось зі штрафу
Громадянка України, мешканка Кам’янського, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку і два сина. Ніде не працює, раніше судима за крадіжки – так записано в матеріалах судової справи про обвинувачену.
Перший раз була судима у 2018 році Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України). Суд присудив їй штраф – 850 грн. Як виявилося, це був лише початок…
Вийшла з магазину, не розрахувавшись
1 квітня 2021 року, приблизно о 13 год. 19 хв., жінка зайшла до магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ-5», розташованого на пр. Свободи, 84, де непомітно поклала до свого кошика ручний блендер, вартістю 297,33 грн., міксер кухонний «GRUNHELM GRMJ618 Р», вартістю 219,00 грн., кухарський ніж RINGEL Besser. Також прихопила овочерізку і сонцезахисні окуляри, вартість яких, як сказано в матеріалах справи, не визначили. Одним словом, брала усе, що під руку попадалося. Поставила кошик з награбованим на підлогу, біля каси, а сама знову пішла в магазин, де поцупила набір станків марки «ARKO потрійне лезо» за 78,40 грн., мишу комп`ютерну бездротову марки «НАVIT» за 146,67 грн. і мишу комп`ютерну дротову марки HAVIT MS-871 за 62,98 грн. А ще 34 плитки шоколаду Kinder Т4 на загальну суму 643,28 грн. і 3 пакетика кави 3 в 1 «Петровська слобода» на 11,58 грн.
Все це вона поклала в сумку, пройшла з нею повз каси, непомітно взяла з підлоги кошик і вийшла з магазину, не розрахувавшись. Всього вона вкрала речей і продуктів на суму 1650,57 грн. Вкрадені речі здала в ломбард.
За цей злочин 3 червня жінка була засуджена Заводським районним судом до 1 року 2 місяців позбавлення волі із випробувальним терміном на 1 рік. Проте, як зазвичай пишуть в подібних випадках у матеріалах судової справи, на шлях виправлення не стала і відповідних висновків для себе не зробила. І в період іспитового строку знову здійснила крадіжку.
Іспитовий термін не пройшла…
Вранці, 3 листопада 2021 року, жінка зайшла у магазин «Малинка № 6», розташований на проспекті Свободи, 62. Там вона побачила на вітрині плитки шоколаду, до якого, як ми вже мали змогу впевнитись, була явно не байдужа. Робітники магазину, зайняті своїми справами, не вгледіли, як жінка непомітно проклала у свій рюкзак 8 плиток шоколаду MILKA, 7 плиток шоколаду КОРОНА MAX, 9 плиток шоколаду ROSHEN і ще багато різновидів шоколаду – на загальну суму 1397 гривень 52 коп. Потім із повним рюкзаком попрямувала до виходу. Проте була зупинена пильним охоронцем. У жінки забрали награбоване. Довелося йти додому без шоколадок.
Проте журилася вона недовго. І вже 20 листопада жінка вчинила новий злочин.
В той день, приблизно о 12.30-12.50 жінка зайшла у магазин «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташований на пр. Свободи, 84, де вгледіла так уподобані нею шоколадки… Підійшла до вітрини і почала складати у сумку 18 плиток шоколаду «Alpinella» молочний з кокосом, 9 плиток шоколаду «Alpinella» молочний і 6 плиток шоколаду «SCHOGETTEN». Усього набрала на 522,85 грн. Проте і на цей раз вона не зуміла вийти із награбованим з магазину, бо була зупинена охоронцем.
Солодке життя протривало недовго. За скоєні злочини 13 липня 2022 року Заводський районний суд скасував жінці звільнення від відбування покарання і їй довелося відсидіти рік і два місяці.
За дешевий телефон побила ніжкою від стільця
Проте і після відсидки жінка продовжила красти. 9 березня 2023 року, приблизно о 12.40 вона зайшла до вже знайомого їй магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». І знову – за шоколадом. Впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає і почала класти у синій пакет 9 плиток шоколаду Milka різних видів і шоколадний батончик Snickers Super – на загальну суму 1282 гривень 64 коп. На цей раз жінці вдалося вийти з магазину непоміченою, не розрахувавшись.
Через два дні жінка зайшла у гості до своєї матері, в якої в той час перебувала в гостях її знайома. Жінки сиділи на кухні, випивали. Побачивши, що біля знайомої лежить телефон «Nokia 105» (експертиза оцінила його вартість в 298,13 грн.), жінка вирішила забрати його собі. Схопила телефон правою рукою і вибігла з дому. Знайома наздогнала жінку, але та побила її ніжкою від стільця. Як сказано в матеріалах справи, била по чому попало: по руках, по голові, по тулубу. На щастя, потерпіла відбулася тільки синцями та саднами, що зараховують до легких тілесних ушкоджень.
Крала заради дітей…
На суді жінка визнала свою провину. Говорила, що має трьох малолітніх дітей, яких виховує самостійно. А тому працювати не може, а жити ж якось треба… Хотілося побалувати солоденьким, а гроші брати ніде. Зараз діти, за її словами, знаходяться у матері і співмешканця.
Як зізналася обвинувачена, одного разу вона вчинила крадіжку з магазину за спільною змовою зі своєю знайомою (тією самою, у якої вона забрала телефон). Знайома повинна була продати вкрадені шоколадки і поділитися грошима. Проте гроші вона не віддала, тому зловмисниця й забрала у неї телефон. Після цього між жінками виник конфлікт і обвинувачена побила знайому ніжкою від стільця. До речі, потерпіла на суді заявила, що ніяких претензій до обвинуваченої не має, і просила суворо її не карати.
Жінка намагалася переконати суд, що щиро розкаюється у скоєному, у подальшому вчиняти правопорушень не буде і просить призначити їй покарання нижче ніж те, що встановлено згідно закону, так як має трьох дітей і бажає повернутись до обов`язків з їх виховання. Цікаво, а про що вона думала, коли набивала сумки шоколадками…
Вирок суду
11 квітня 2024 року Баглійський районний суд Дніпродзержинська виніс вирок обвинуваченій. Вислухавши усі сторони, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена повністю. І підтверджується не лише повним визнанням самої обвинуваченої, а й сукупністю зібраних у справі доказів. Жінку визнано винною у вчиненні:
– закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно;
таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;
відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;
в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,
Суд врахував, що обвинувачена свою вину визнала, розкаялась у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідки Кам`янської міської лікарні № 1 не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра; має трьох малолітніх дітей на утриманні, відносно яких не позбавлена батьківських прав. А також її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Хоча, напевно, важко повірити у каяття людини, яка вже вкотре потрапляє під суд за схожі злочини…
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
Враховуючи усі обставини, Баглійський районний суд постановив: визнати жінку винною у скоєнні вчинених нею злочинів і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. До призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду від 03.06.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Також жінці доведеться сплатити 2402грн. 66 коп. за різні експертизи.
Вирок суду було оприлюднено 27 травня 2024 року.
