Нещодавно Баглійський районний суд завершив розгляд справи про умисне вбивство, яке було скоєне ще влітку 2017 році. Обвинувачений із особливою жорстокістю вбив свого знайомого, його тіло закопав у лісосмузі неподалік, та ще й полив вапном, щоб не впізнали. Свою знайому-жінку, яка була свідком злочину, він залякав, погрожуючи її теж вбити. Майже 7 років тривало слідство, і ось нарешті суд виніс вбивці суворий і заслужений вирок.
Запросив для ділових перемовин
12 липня 2017 року приблизно о 19.15 годині обвинувачений (в подальшому будемо називати його так) – уродженець м. Дніпра, не працює, шлюб розірвано, не має на утриманні неповнолітніх дітей – так записано про нього у судовій справі – запропонував своєму знайомому поїхати на базу відпочинку «Весела Роща» у Криничанському (тепер Кам’янський) район, с. Вишневе. Нібито для ділових перемовин – віддати гроші, які був йому винен.
Насправді ж обвинувачений задумав забрати у чоловіка автомобіль «Mercedes-Benz Vito». А його самого вбити.
Приблизно о 20.30 годині чоловіки зустрілися в районі залізничного вокзалу. Обвинувачений прийшов зі знайомою жінкою, а потерпілий приїхав на своєму «Mercedes». І всі троє на цьому автомобілі поїхали на базу відпочинку. Приїхали, заселилися усі в одному будиночку, після чого почали відпочивати, точніше випивати. Як потім з’ясувалося, жінка повинна були підсипати в горлку, яку вживав потерпілий, медичний препарат «Сонміл», щоб той заснув. Жінка так і зробила: підсипала препарат в келих потерпілого, той випив і заснув.
Вбивство
14 липня, приблизно о 04.00 годині обвинувачений, впевнившись що знайомий заснув, підійшов до нього впритул. В одній руці у нього була мотузка зеленого кольору, в іншій – камінь, яким він вдарив сплячого по голові. Від удару той прокинувся і, як написано в матеріалах судової справи, «почав чинити фізичний спротив нападнику». Проте сили були нерівні – нападник накинув йому на шию мотузку і з усієї сили стиснув. І так тримав, доки потерпілий не помер.
Після чого обвинувачений з жінкою погрузили тіло в салон «Mercedes», вивезли до найближчої лісосмуги, де облили вапном і закопали.
Труп з гнилісними змінами поліція знайде лише 26 грудня, на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до лісосмуги, що знаходиться поблизу бази відпочинку «Весела Роща», під шаром ґрунту на глибині близько 50 см. Причину смерті одразу встановити не вдалося через «скелетуванням трупа з частковою відсутністю кісток та відсутністю внутрішніх органів».
План спрацював не до кінця
Позбувшись тіла, обвинувачений разом з жінкою поїхали з бази на автомобілі вбитого. Як сказано в матеріалах справи, автомобіль «Mercedes-Benz Vito», 2005 року випуску, вартість якого складає 178233 гривні 86 копійок. Нападники забрали також документи на автомобіль, і встановлений в ньому авто програвач (на загальну суму 4724 гривні 30 копійок).
Після чого обвинувачений через знайомих підробив документи, що надають право власності на автомобіль, а саме акт технічного стану транспортного засобу, або його складової частини. Підроблені документи він відніс в Регіональний сервісний центр МВС у Дніпрі. Там він заплатив 100 доларів працівнику центру, своєму знайомому, і той переєстрував автомобіль на нього. Пізніше експертиза встановить, що підпис в усіх цих документах був підроблений.
Незабаром обвинувачений продав «Mercedes». Проте саме завдяки автомобілю його незабаром затримали.
Що розповіла дружина загиблого
Дружина загиблого на суді розказала, що її чоловік з обвинуваченим були знайомі приблизно рік. Були в дружніх стосунках. Чоловік навіть позичив йому 14 тис. гривень, нібито на лікування для матері. 12 липня чоловік сказав їй, що вони з обвинуваченим поїдуть по справах в Новомосковський район, на базу відпочинку. Там той обіцяв повернути йому гроші.
Ввечері за чоловіком приїхав обвинувачений на таксі. Трохи згодом чоловік їй зателефонував і сказав, що плани міняються – вони заїдуть у Кам’янське, декого там заберуть, а вже потім поїдуть на базу відпочинку. На наступний день, 13 липня, чоловік знову їй зателефонував і сказав, що вони утрьох (з ними ще одна жінка) знаходяться у дуже гарному місці, на базі відпочинку «Весела роща», неподалік Кам`янського. Ввечері ще раз зателефонував, сказав, що вони скоро будуть їхати у Новомосковськ.
14 липня чоловік жодного разу не подзвонив. На дзвінки і повідомлення теж не відповідав. І на наступний день теж, хоча телефон його був у мережі. Ввечері їй подзвонив обвинувачений, сказав, що все добре, що вранці вони будуть вдома. А чоловік не відповідає на її дзвінки, бо образився на неї. На ранок чоловік не приїхав і на дзвінки знову не відповідав. Пізніше їй подзвонила дочка обвинуваченого. Сказала, що батько просив передати, що ввечері вони будуть удома. Коли ж увечері чоловік не приїхав, жінка зателефонувала обвинуваченому і сказала, що якщо вони не приїдуть, вона звернеться до поліції. 18 липня, у вівторок, жінка звернулася до поліції із заявою про зникнення чоловіка. У кінці тижня поліція знайшла «Mercedes». Проте він був вже перереєстрований на іншого. А 27 грудня було знайдено тіло її чоловіка. Жінка впізнала його по одягу, а стоматолог підтвердив, що зубний міст належить саме її чоловіку.
Покази жінка-співучасниці
Жінка, яка стала свідком і співучасником вбивства, розповіла суду, що з обвинуваченим знайома 5 років. Він сказав їй, що працює у військовій прокуратурі. Коли в неї померла мати, вона захотіла продати її квартиру, і обвинувачений взявся їй допомогти, знайти рієлтора. Пізніше вона дізналась, що ріелтор, який продавав її квартиру – дочка обвинуваченого. Грошей від продажу квартири вона так і не отримала. Той обіцяв віддати, але висунув умову: жінка повинна була поїхати з ним і потерпілим на базу відпочинку, куди, начебто, привезуть гроші. Розмовляла з потерпілим, і той сказав, що йому теж повинні віддати гроші.
Перебували на базі відпочинку приблизно дві доби і чекали людей, які, нібито, мали привезти гроші. Потерпілий вживав горілку. За словами жінки, обвинувачений сказав, що якщо вона хоче отримати свої гроші за квартиру, то повинна підсипати порошок у келих потерпілого. Це для того, щоб той, коли порошок подіє, підписав йому документи на машину. Нічого поганого обіцяв йому не робити. І вона підсипала.
Потім вони втрьох поїхали на якесь місце для зустрічі з цими людьми на машині потерпілого, але так ніхто і не приїхав. Повернулись на базу, лягли спати. Вранці вона прокинулася від стуку. Це обвинувачений вдарив потерпілого чимось, схожим на камінь. В руках у нього була мотузка. Вона злякалася, вискочила з будинку, проте обвинувачений наздогнав її на веранді і накинув на неї мотузку. Жінка зуміла звільнитися від неї. Обвинувачений повернувся до будинку, вона чула хрипіння потерпілого. Потім обвинувачений виніс мертве тіло, наказав їй відкрити двері автомобіля, поклав туди труп, вони приїхали у якусь лісосмугу, де залишили тіло, а обвинучавений спалив речі. Після чого вона поїхала у Кам’янське.
Через деякий час вони з колишнім чоловіком і обвинуваченим ввечері поїхали у ту лісосмугу, їх відвіз туди знайомий, де чоловіки переховали труп. Назад повернулися на таксі.
Покази колишнього чоловіка
За словами свідка, ввечері йому подзвонила колишня дружина і попросила допомогти. Напередодні вона казала, що поїде з обвинуваченим (він знав його) на турбазу, де той повинен віддати їй гроші за продаж квартири, яка лишилася після смерті матері. Він зустрів її, а через деякий час приїхав обвинувачений (він знав його) на машині з водієм. Вони поїхали через греблю, повз смт.Аули, приїхали до лісосмуги. Обвинувачений дістав з машини пару сумок і чохол з держаками від лопат. Водій на машині поїхав, а він з обвинуваченим пішли у посадку. Жінка залишилася чекати їх біля дороги. Обвинувачений не казав йому, яка саме допомога йому потрібна, проте погрожував йому, казав, що його доньці буде погано, якщо не допоможе.
Коли прийшли на місце, там лежав труп чоловіка, у футболці, шортах і тапцях. Обвинувачений наказав йому копати яму. Він викопав, глибиною приблизно півметра, вилив на труп якусь рідину з баклажки, схожу на кислоту, потім закопав. Обвинувачений стояв поряд і пив горілку.
Після цього вони повернулись назад до дороги, де їх чекала жінка. Йшли пішки до повороту на Аули. Там з його телефону обвинувачений викликав таксі, на якому доїхали до будинку його дочки. Жінка залишилася там, а він пішла додому.
Покази водія
Чоловік розповів, що раніше вже мав справу з обвинуваченим з приводу купівлі автомобілів, ніяких проблем не було. Йому зателефонувала дочка обвинуваченого, сказала, що батько хоче зустрітися. Вони зустрілися, і обвинувачений сказав, що буде продавати автомобіль «Mercedes Benz Vito», зеленого кольору, попросив підшукати клієнтів, той погодився. Через півтора тижня обвинувачений зателефонував, сказав, що автомобіль вже у нього, можна продавати.
Вони поїхали у Дніпро переоформляти автомобіль, який був оформлений не на обвинуваченого. Той сказав, що власник автомобіля у Дніпрі, і запропонував йому тимчасово переоформити автомобіль на іншого чоловіка, поки не знайдеться покупець. З цим чоловіком вони втрьох поїхали в МРЕО у Дніпрі і оформили на нього всі необхідні документи. Після цього обвинувачений повідомив, що невідомий чоловік – це власник цього автомобіля, так що покупця вже можна не шукати.
Наступного дня у Фейсбуці він побачив фото людини на фоні цього автомобіля, яку розшукували та звернувся до поліції.
Також свідок розповів, що це він відвозив обвинуваченого, а ще чоловіка і жінку до лісосмуги, біля с. Вишневе (коли вони перезаховували тіло постраждалого). Там вони забрали свої речі і вийшли, а він поїхав. Під час огляду працівниками поліції побачив сліди крові в автомобілі.
Вирок суду
Під час огляду автомобіля «Mercedes Benz Vito» поліція знайшла у задній частині та на порозі салону плями крові. Плоями крові були виявлені при огляді постільної білизни в будиночку на базі відпочинку «Весела роща». У лісопосмузі, розташованій вздовж автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до с. Весела Роща Криничанського району було виявлено згарище – місце, де, за словами жінки-свідка був спалений одяг вбитого. У обвинуваченого при обшуку знайшли речі потерпілого.
Баглійський районний суд, вивчивши усі матеріали справи, визнав обвинуваченого винним в умисному вбивстві з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, викраденні чужого майна (крадіжці), та підробці документів. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
22 серпня Баглійський районний суд Дніпродзержинська засудив обвинуваченого до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Також він повинен відшкодувати дружині потерпілого 1 млн. гривень моральної шкоди, і 19562 гривень 40 копійок за проведення експертиз.
