Браконьєра, що ловив рибу сітками в акваторії Кам’янського водосховища, засудили до двох з половиною років ув’язнення. Крім того, йому доведеться компенсувати державі заподіяні збитки — 756 330 грн.
Уродженця селища Дніпровське, який вже притягувався до відповідальності за незаконний вилов риби, в квітні минулого року знову піймали «на гарячому» патрульні. Чоловіка затримали, коли він на гумовому човні, в якому знаходилися шість сіток та мішки з рибою, пристав до берега. Однак під час судового засідання він заявив, що сітки, човен та виявлена риба — не його: він просто знаходився поблизу берега у власних справах, і тоді ж був затриманий працівниками поліції, у яких вже була лодка з рибою та сітки. Втім, суд до показів обвинуваченого поставився критично.
Події відбувалися на «дикому пляжі» міста Верхньодніпровськ Кам’янського району. Як йдеться у матеріалах справи, незважаючи на весняно-літню нерестову заборону лову риби, чоловік прибув до річки, спустив човен на воду та, відійшовши на відстань близько 400 метрів від берега, дістав з водойми шість риболовних сіток. Уловом браконьєра стала риба різних порід: плітка —135 шт., плоскирка — 104 шт., карась — 100 шт., окунь — 17 шт., судак — 4 шт., лящ — 16 шт. (загалом 376 шт.), а також раки — 39 шт.
Відповідно до розрахунку, своїми діями, які призвели до втрати потомства, а також екологічно цінних видів водних біоресурсів, браконьєр заподіяв рибному господарству України матеріальні збитки на загальну суму 756 330,00 гривень.
Чоловіка було обвинувачено у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, (ч. 2 ст. 249 КК України).
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, Баглійський районний суд вирішив, що скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується, зокрема, показами допитаних у судовому засіданні патрульних та відео з їхніх бодікамер, протоколами огляду та вилучення речей. Крім того, обвинувачений не зміг пояснити у суді причину перебування під час дії комендантської години на березі водосховища у човні, в якому перебували живі водні ресурси та знаряддя їх вилову, та в одязі, призначеному для риболовлі.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого, суд врахував обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який не визнав вину у скоєному та не розкаявся, та дійшов висновку, що для виправлення його необхідно позбавити волі, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ним в період іспитового строку.
Чоловіка визнали винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 249 КК України і призначили йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. З урахуванням частково невідбутого покарання за попереднім вироком, його було засуджено до 2 років 6 місяців ув’язнення.
Речові докази – гумовий човен, два весла, 6 сіток, гумові чоботи – суд постановив знищити, живі водні біоресурси — звернути на користь держави.
Цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України суд задовольнив повністю, постановивши стягнути з засудженого 756 330 грн на користь Верхньодніпровської територіальної громади у відшкодування матеріальної шкоди.
