Только что закончилось заседание Апелляционного суда Днепропетровской области.
Апелляционный суд рассматривал жалобу теперь уже бывшего депутата Каменского городского совета Дмитрия Пучкина на решение суда первой инстанции – Заводского районного суда Каменского. Как мы сообщали ранее, Пучкин Заводском суде обжаловал действия территориальной избирательной комиссии (ТИК) Каменского, которая признала законной процедуру его отзыва из депутатов и направила соответствующие документы в руководящий орган ВО «Батькивщина», от которой избирался Пучкин в октябре 2015 года. Дмитрий Пучкин посчитал действия ТИК незаконными и обратился в Заводский суд, требуя в судебном порядке отменить решение избиркома. Однако судья Заводского суда признала, что решение ТИК вынесено законно и нет оснований для его отмены. После этого Пучкин обжаловал решение Заводского суда в Апелляционном суде Днепропетровской области. За это время высший орган ВО «Батькивщина» – съезд – единогласно проголосовал за отзыв Дмитрия Пучкина, на основании чего ТИК приняла постановление о досрочном прекращении депутатских полномочий Пучкина, вместо него депутатский мандат был вручен следующему по списку кандидату от «Батькивщины» Олегу Усачеву.
Сегодня, рассмотрев жалобу Пучкина, Апелляционный суд принял решение – признать решение суда первой инстанции – Заводского суда Каменского – верным и в удовлетворении жалобы Пучкина отказать. Об этом нам сообщил глава территориальной избирательной комиссии Каменского Анатолий Московчук. Таким образом, действия ТИК по отзыву Пучкина признаны полностью законными. Теперь у Дмитрия Пучкина теоретически есть право обжаловать решение Апелляционного суда Днепропетровской области в Кассационном суде Украины, однако история украинской политики и судопроизводства не знает случаев, когда депутат восстанавливал свои полномочия через Кассационный суд, предварительно проиграв суды первой и второй инстанций, отметил Анатолий Московчук.
