Пресс-служба прокуратуры области сообщила о вынесении приговора трем мужчинам за похищение человека, его убийство и кражу имущества (ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 185 УК Украины), саксаганским районным судом Кривого Рога.
Согласно материалов следствия в 2012 году один из обвиняемых — 44-летний житель Кривого Рога — взял в долг 50 тысяч долларов со сроком их возврата товарищу до конца февраля 2014 года. Осознавая приближение срока исполнения долговых обязательств, в декабре 2014 года мужчина вместе со знакомым решил избежать выплаты денежных средств лишив кредитора жизни.
При поддержке двух своих знакомых злоумышленник договорился с потерпевшим о встрече в гараже. Около 21:00 мужчины прибыли на авто к указанному месту, где металлическими прутьями начали наносить потерпевшему удары по голове. Далее, отыскав долговые расписки, двое обвиняемых оставили третьего соучастника преступления, который был осведомлен о планах только напугать жертву, а не убийстве, поместили еще живого кредитора в багажник автомобиля и отвезли на берег водоема. Там подсудимые забили мужчину до смерти металлическими прутьями и спрятали тело в зарослях камыша.
Государственное обвинение в уголовном производстве поддерживалось Криворожской местной прокуратурой №3.
Судебное разбирательство закончилось вынесением приговора суда:
– организатору преступления признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 146 УК Украины (умышленное убийство, незаконное лишение свободы), ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.
– сообщник участвовавший в убийстве на берегу водоёма признан виновным по ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 и ч. 3 ст. 185 УК Украины (кроме убийства и лишения свободы, мужчина совершил кражу плазменного телевизора жертвы). Подсудимый тоже проведет за решеткой 15 лет.
– третий соучастник преступления — исполнителя своей роли в соответствии с умыслом напугать потерпевшего — за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины, приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Злоумышленниками была предпринята попытка смягчения наказания в Апелляционном суде. Однако Апелляционный суд Днепропетровской области, заслушав доводы обвинения, которое поддерживалось прокуратурой области, апелляционную жалобу подсудимого оставили без удовлетворения.