О пропаганде, пиаре и политической борьбе в СМИ Каменского

Чем ближе местные выборы, тем острее становится местная политическая борьба в информационном пространстве города. Все чаще она выходит за рамки приличия даже в политике (где, как известно, приличиями не особо дорожат). Последний случай с публикацией в одном из городских пабликов фальшивой фотографии из кабинета секретаря горсовета, на которой виднелся портрет Гитлера, заставил нас не только внимательнее взглянуть на сам паблик, но и вообще на ситуацию с политической борьбой в интернет ресурсах и СМИ города.

Война компроматов

Политическая борьба всегда двойственна. Граждане хотят от политиков честности, компетентности и справедливости. И нет такого политика, который бы это не обещал. Но эти же  граждане голосуют за тех, кто в их глазах именно таким и выглядит: честным, справедливым и компетентным, даже если на самом деле человек и не обладает такими качествами.

Политику нет смысла агитировать за какую-то программу, изменения или реформы, если его оппоненты в ответ выливают ушаты компромата. Ведь наши люди голосуют душой и сердцем, а не в результате холодного логического анализа предвыборных программ и обещаний бесчисленного количества кандидатов на выборные должности. Даже хорошего человека, с  замечательной предвыборной программой, можно так скомпрометировать в глазах общественности, что люди начнут колебаться, а то и вовсе откажутся за него голосовать.

Именно эта двойственность во все времена задает тон политической борьбе в наших средствах массовой информации. В итоге, стоит начать одному, и вся политическая борьба мгновенно превращается в безудержную войну компромата. В ход идут не только реальные факты, а и любые домыслы, слухи, сплетни и откровенная ложь. И вот мы уже не программы анализируем, а обсуждаем личную жизнь политиков, кто с кем спит, кто кому кум, брат или сват, и с кем «пилит бюджетные деньги».

Бывает компромат и вовсе омерзительный своей чудовищной ложью. Достаточно вспомнить последние парламентские выборы, когда против известного в городе бизнесмена Олега Захорольского, у которого были реальные шансы на победу, выпустили целую серию лживых газет, анонимно распространявшихся по городу. И ни полиция, ни избирательная комиссия с этим ничего так и не смогли сделать.

Ответственность прессы

До эпохи интернета вся политическая борьба сосредотачивалась в городских СМИ. Конечно, были еще и предвыборные листовки, где писали все, что угодно. Но доверие к традиционным газетам, радио и телевидению всегда было на несколько порядков выше, чем к любым листовкам.

Газеты, радио и телевидение всегда были ограничены рамками законодательства, даже если речь шла о предвыборной войне компроматов. На них и сейчас можно подать в суд за клевету или откровенную ложь. Этот сдерживающий фактор заставлял даже оппозиционные к тогдашней власти СМИ города соблюдать хотя бы минимальные рамки приличия. Каким бы ни был компромат, в нем никогда не было мата, унижений и оскорблений.

Конечно, оппозиционные СМИ всегда критиковали власть. Кто острее, кто нет, но сам тон политической борьбы и критики в этих СМИ вынуждал и власти соблюдать рамки приличия. И именно такой роли все мы ждем сегодня от оппозиционной прессы и оппозиционных политиков.

Но, эпоха интернета и соцсетей кардинально изменили ситуацию.

Без правил и ограничений

Казалось бы, все мы должны только радоваться, что с приходом интернета и социальных сетей исчезли многие цензурные ограничения. Любая информация сегодня мгновенно становится известной далеко за пределами того места, где происходят события. Оппозиционные СМИ могут распространять информацию, не опасаясь преследований. А независимые журналисты печатать расследования, у которых было мало шансов на публикацию в традиционных СМИ.

Но, кроме очевидных в этом плане благ, интернет и социальные сети создали идеальную среду для распространения компромата и откровенной «чернухи». Сегодня не составляет труда зарегистрировать анонимный сайт и печатать там любую ложь и клевету. Даже если кто-то  захочет опровергнуть эти публикации в суде, ему будет крайне сложно (а зачастую невозможно) установить авторов, ответственных за публикацию. Легальные технические возможности есть только у СБУ, но защита чести и достоинства политиков или обычных граждан – не в их компетенции.

Еще проще распространять клевету и ложь в соцсетях. Например, с формальной точки зрения, юридическую ответственность за публикации в Фейсбуке несет его владелец — Марк Цукерберг (точнее, компания, на которую зарегистрирована эта соцсеть). Но привлечь к ответственности глобальную корпорацию  или миллиардера Цукерберга какому-нибудь местному политику или гражданину – событие нереальное.

Да, у Фейсбука существуют правила, из-за которых публикацию могут удалить по жалобе читателей. Но эти правила можно обойти, прикрываясь как раз теми стандартами, которые были разработаны для легальных СМИ – свободой слова. Чем легко пользуются все, в том числе и люди, преследующие далеко не идеалистические цели.

Пропаганда и манипуляции

За примерами далеко ходить не нужно. Есть в нашем городе сайт и группа с названием «Камень NEWS». Появилась она пару лет назад и вначале себя позиционировала, как новое городское СМИ левой направленности (в политическом смысле), где будут писать о местных событиях с пристрастием. С самого начала группа была анонимной.

Начали с критики разных ситуаций на ДМК, позже подключились к критике местных властей и политиков. Единственное, что смущало на первых порах, это нецензурная брань, проскакивавшая в публикациях (по законодательству СМИ не могут использовать ненормативную лексику). Однако, очень быстро отборная нецензурная лексика стала доминировать в материалах, большая часть которых нацелена на унижение тех, кого критикуют в «Камень NEWS».

Сайт и группа стали «сливным бачком» для любого компромата против неугодных. Дошло до откровенных манипуляций и вранья. Фейковая фотография из кабинета секретаря горсовета Александра Залевского, в котором, якобы, висит портрет Гитлера – облетела всю страну. А ведь это не единственная манипулятивная публикация, как оказалось.

Недавно «Камень NEWS» в нескольких материалах пытались дискредитировать еще одного известного в городе бизнесмена — Олега Мороза. То заявили, что он продал гостиницу «Родина», то будто в гостиницах «Родина» и «Зоря» собираются устроить казино. В последнем случае, для большей достоверности, была дана ссылка на новость известного в городе информационного портала 5692.сom.ua. На самом же деле по этой ссылке опубликована новость о том, что депутаты Верховной Рады собираются принять закон, который урегулирует работу игорного бизнеса в  нашей стране. Ни о каких казино в «Родине» там и слова не было. И уже Олегу Морозу пришлось публично опровергать: оказалось, гостиницу он не продавал, и, по его заверениям, никаких казино в его гостиницах никогда не будет.

Можно было бы привести и другие факты подобных манипуляций, когда авторы просто пользуются тем, что читатели могут не знать каких-либо юридических тонкостей проведения тендеров или финансирования расходов из городского бюджета. Для пущей убедительности авторы подкладываются скриншоты документов, которые, якобы, что-то доказывают. Только все это не имеет смысла, ведь, как сказано выше, цель большинства публикаций вовсе не в том, чтобы разобраться в происходящем, а унизить героев публикаций в глазах общественности.

Не известно, все ли материалы такие, или через один, но использование подобных передергиваний и манипуляций, слухов, сплетен и откровенного вранья подрывает доверие не только к этому информационному ресурсу, но и к другим оппозиционным СМИ и журналистам города.

А если присмотреться еще внимательней, то можно увидеть и более серьезные проблемы. Например, использование пропагандистских методов дискредитации оппонентов. Методов, которые используют для разжигания вражды.

«Обесчеловечить врага» — один из приемов пропаганды во время войны. Ведь ни один нормальный человек не стремится убивать другого в обычной жизни. Более того, все наши законы и общественная мораль защищают жизнь человека. Чтобы солдату легче было переступить через этот моральный барьер, врага нужно «обесчеловечить» — превратить его в животное, в нелюдя. Для этого можно преувеличить «зверства», сделать их такими, чтобы для обычного человека они выглядели чем-то, что лежит за пределами морали.

Точно такие же приемы пропагандисты используют и в политике: постоянно унижая оппонентов, приписывая им прозвища или клички, связанные с животными или какими-то предметами (например, тот же Фейсбук запрещает называть людей «собаками», «ослами», «баранами» или подобным образом).

К сожалению, эти приемы обесчеловечивания оппонентов можно увидеть практически в каждой публикации, которая появляется в последнее время на «Камень NEWS». Надо ли говорить, что подобная практика далека не только от журналистских стандартов, но и цивилизованной критики власти. А что самое печальное, так это то, что эта «журналистика» находит отклик у читателей и  местных оппозиционных политиков.

Опасная безответственность

Кто виноват в появлении подобных ресурсов? Конечно, в первую очередь сами авторы, которые используют подобный стиль псевдожурналистики. Из-за анонимности им нечего стыдиться, ведь никто никаких претензий им предъявить не может.

Но если посмотреть на проблему шире, то ситуация намного хуже, чем просто группа каких-то безответственных «писак» (как часто называют недовольные политики нас, журналистов). В орбиту этой этически запредельной публицистики оказались втянуты многие известные в городе политики и общественные активисты. Они с удовольствием делают перепосты оскорбительных публикаций, комментируют их, используют в публичном пространстве ту же ненормативную лексику, прозвища и все остальное. Это становится нормой для многих, кто на полном серьезе считает себя оппозицией.

Дурной пример – заразителен. Словно грибы после дождя, в Каменском стали появляться новые подобные группы и страницы. Они словно соревнуются, кто больше выльет грязи на оппонентов, ловчее сманипулирует очередным «сливом компромата». Им, видимо, невдомек, что все это уже было в истории современной Украины. И кончилось весьма печально: погромами редакций, нападениями и убийством журналистов.

Да, все это было «еще во времена Кучмы», вроде бы очень давно. Но многие забывают, что за этими конфликтами стояли не только представители власти, но и бизнеса. Когда влиятельные люди не могли в законный способ защитить свою репутацию, тогда в ход шли другие методы.

Журналисты и многие честные политики приложили немало усилий, чтобы улучшить ситуацию со свободой слова в стране. Для этого редакциям пришлось взять на себя ответственность за каждое опубликованное слово, в том числе — готовность отвечать за достоверность фактов в суде. Но даже после этого политики, которым надоедает обливание грязью, периодически пытаются вернуть для журналистов уголовную ответственность. А нападения и запугивание журналистов никуда не исчезли.

Злоупотребление свободой слова лишь подливает масла в огонь и несет настоящую угрозу для всех, кто это свободой слова дорожит.

Плохо, когда все слишком хорошо

Кроме авторов, есть еще ответственность оппозиционных политиков. Конечно, многим из них в политическом плане выгодно утопить оппонентов в грязи. А если это можно сделать чужими руками, не испачкавшись, тем более. Но что вы будете делать, когда завтра станете новой властью? Ведь подобная политическая культура никуда не денется в один миг. И завтра уже вас подобные «Камень NEWS» ресурсы будут с ног до головы поливать грязью.

Конечно, некоторые оппозиционеры могут возразить, что против них тоже не честно играют, публикуют компромат и всячески унижают. Но, что это меняет, в какой стране мы окажемся, если каждый начнет играть без правил, когда политическая борьба окончательно превратится в войну без ограничений?

Есть в происходящем и вина власти. Понятно стремление  любого политика, чтобы о нем писали только хорошо, а критика была мягкой, честной и не губительной для репутации. Этим грешат и провластные, и оппозиционные политики. Но власть всегда несет большую ответственность за то, что происходит в городе. Эта ответственность касается как успехов, так и просчетов в своей деятельности. И именно эта ответственность накладывает на власть обязанность быть терпимее к критике. И особенно к критике в легальных СМИ или пабликах.

На сегодня в Каменском осталась всего одна оппозиционная к властям газета — «Событие». Хороша она или плоха, но в ней вы не найдете ни матов, ни унизительной лексики, переходящей в персональные оскорбления.

Есть еще несколько оппозиционных к властям пабликов, вроде «Розумне місто Камянське» или «Камянське.Місцева політика». Здесь хоть и не любят местные власти, но долгое время пытались соблюдать рамки информационного приличия.

И если подобные оппозиционные СМИ исчезнут, а на их место не придут другие качественные издания или группы в соцсестях, претендующие на звание СМИ — то и власть, и оппозиция окажутся в одной информационной помойке, выбраться из которой будет очень и очень непросто. Просто потому, что нишу оппозиционных СМИ займет псевдожурналистика, вроде «Камень NEWS».

Конечно, было бы глупо ждать, что вот завтра все в один миг изменится, что «Камень NEWS» перестанет использовать в публикациях мат, оскорбления и худшего сорта пропаганду, что власти перестанут себя хвалить в газетах и на телевидении, а оппозиционные политики начнут вкладывать свои ресурсы в создание качественных и ответственных СМИ. Нет, ничего этого не произойдет, пока вы, уважаемые читатели, не станете переборчивыми в том, что смотрите и читаете.

Ведь пока вы верите слухам и сплетням, пока с удовольствием смакуете все эти оскорбления и отборную брань – эта грязь никуда не исчезнет. И уже этой осенью, когда вы попытаетесь разобраться за кого из политиков голосовать, на вас из каждого утюга будут ведрами литься  информационные помои. Потому что в войне компроматов не бывает компромиссов, правил и белых флагов. И кого бы вы после этого не выбрали, уже скоро вновь будете удивляться, что вас обманули. Хотя, на самом деле, это вы пожелали обмануться…